張山與母親邊(bian)艷長(chang)期從事(shi)犬(quan)類買賣(mai)工作，二人與李岷長(chang)期合(he)(he)作，最近雙方因為(wei)對(dui)一批狗的價格認定不一致鬧上了法(fa)庭(ting)(ting)。河南省鄭州市中原區人民法(fa)院受理后，依法(fa)組(zu)成合(he)(he)議(yi)庭(ting)(ting)，公開開庭(ting)(ting)審理了此案(an)。

    張山與(yu)(yu)生(sheng)母邊(bian)艷長期性轉做犬(quan)(quan)類私下交(jiao)(jiao)易事(shi)情，200七年年年底與(yu)(yu)被告李岷(min)相(xiang)知，另一(yi)(yi)方磋(cuo)商做犬(quan)(quan)類私下交(jiao)(jiao)易小生(sheng)意。張山與(yu)(yu)邊(bian)艷時間(jian)順序四次從杭州航空件各種各樣(yang)犬(quan)(quan)只21條給(gei)李岷(min)，另外一(yi)(yi)個時間(jian)順序支(zhi)付款此外余款55400元。后另一(yi)(yi)方因犬(quan)(quan)只售價間(jian)題不會有磋(cuo)商好而訴至人民(min)檢(jian)察院。

    張山(shan)及(ji)邊艷觀點21條狗(gou)均之名貴類種(zhong)，總價格值929250，已用375250款額經(jing)反復(fu)催要李(li)(li)岷(min)不予網(wang)銀支付方式(shi)(shi)。故訴至法(fa)院執行，規范(fan)被告李(li)(li)岷(min)網(wang)銀支付方式(shi)(shi)余款。

    李岷認定對方是(shi)合作經(jing)營(ying)關聯，而起訴方發送給(gei)她的21條狗價(jia)廉物(wu)美又得病，單(dan)單(dan)價(jia)值15400零(ling)元。起訴方發送給(gei)被(bei)告的狗到成都就傷亡12條，剩的的狗也未賣出去(qu)，仍在被(bei)告處養殖技術。特(te)向執行局提(ti)供(gong)反訴，耍求起訴方（反訴被(bei)告）退返借款40000零(ling)元。

    兩(liang)人各執此詞，但均未向審判庭出具相關狗的附加值的實證。

    刑(xing)庭經審判(pan)后相(xiang)信，因二(er)被申請人人未(wei)向刑(xing)庭上(shang)傳這個(ge)案子涉(she)及21條(tiao)狗(gou)商(shang)(shang)業實(shi)用價(jia)值92925零元(yuan)(yuan)的(de)相(xiang)關的(de)證人證言的(de)合法(fa)性，被告亦(yi)未(wei)向刑(xing)庭上(shang)傳該21條(tiao)狗(gou)商(shang)(shang)業實(shi)用價(jia)值15400零元(yuan)(yuan)的(de)證人證言的(de)合法(fa)性，故刑(xing)庭尚未(wei)評估這個(ge)案子涉(she)及21條(tiao)狗(gou)的(de)中(zhong)應單價(jia)。因此刑(xing)庭商(shang)(shang)標駁回申訴了被申請人人的(de)民事訴訟提起，也商(shang)(shang)標駁回申訴了被告的(de)反(fan)訴提起。