這只北京斗(dou)牛犬讓(rang)屋(wu)主損(sun)失費損(sun)失慘(can)重(zhong)

　　20十(shi)多年七月1日(ri)起廢止的(de)《合肥市(shi)養犬(quan)(quan)工作(zuo)(zuo)條列》第43條明(ming)文約(yue)定(ding)，養犬(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)攜(xie)犬(quan)(quan)出戶(hu)，須得嚴格遵守(shou)下(xia)例(li)明(ming)文約(yue)定(ding)：(一)將犬(quan)(quan)只放到(dao)犬(quan)(quan)籠、犬(quan)(quan)袋(dai)某些由(you)全(quan)民事(shi)案件(jian)個人(ren)(ren)(ren)行為力量(liang)人(ren)(ren)(ren)在使用犬(quan)(quan)繩牽領(ling)……《侵犯肖像權案主責法》第79條明(ming)文約(yue)定(ding)，違范工作(zuo)(zuo)明(ming)文約(yue)定(ding)，未(wei)對動植物個性化會員服務健康(kang)控制(zhi)措施(shi)誘發旁人(ren)(ren)(ren)影響的(de)，動植物養值人(ren)(ren)(ren)或工作(zuo)(zuo)人(ren)(ren)(ren)須得承擔者侵犯肖像權案主責。

　　65歲的謝(xie)媽(ma)媽(ma)在(zai)名流家和跑(pao)步，遇著(zhu)(zhu)(zhu)1只(zhi)寵(chong)物兔狗(gou)。見著(zhu)(zhu)(zhu)小狗(gou)向(xiang)個人奔回(hui)來，她很不敢(gan)，不得不拿(na)出(chu)鑰匙顫(zhan)動想嚇走狗(gou)兒，卻無(wu)意間仰(yang)著(zhu)(zhu)(zhu)跌至，受傷不輕。為之，狗(gou)業主雷(lei)中(zhong)年女性信用卡支(zhi)付了2萬(wan)創新(xin)擴散理(li)論改善預算。隨后(hou)不久，謝(xie)媽(ma)媽(ma)將雷(lei)中(zhong)年女性告到(dao)龍泉驛執行(xing)局。

　　前日，小編獲知，檢(jian)察(cha)院判(pan)決書，主子對這只(zhi)小寵(chong)狗如果沒有符合(he)設定標(biao)準安全(quan)使用犬繩(sheng)牽(qian)領，違規了相關(guan)內容設定標(biao)準，雷中年女(nv)(nv)性(xing)用作養殖(zhi)技(ji)術人應共同承擔侵權案責任(ren)義務，因(yin)為評定雷中年女(nv)(nv)性(xing)共同承擔全(quan)責，賠謝(xie)家婆8.5五(wu)萬元(yuan)兩(liang)邊(bian)。算上己經繳付的五(wu)萬元(yuan)兩(liang)邊(bian)上下治療費，雷中年女(nv)(nv)性(xing)因(yin)為要陪賞(shang)14萬元(yuan)兩(liang)邊(bian)兩(liang)邊(bian)。

　　傷者回憶

　　小狗沖過來 自己受到驚嚇仰面跌倒

　　前(qian)兩天當天上午，采(cai)訪記者(zhe)趕來龍泉(quan)驛(yi)區(qu)龍泉(quan)街道社區(qu)建筑路謝媽(ma)媽(ma)所住(zhu)的別(bie)墅區(qu)。謝媽(ma)媽(ma)說，之前(qian)6月6日清晨，她在(zai)別(bie)墅區(qu)里(li)溜達，而住(zhu)在(zai)一致(zhi)別(bie)墅區(qu)雷中年女性的父親(qin)也(ye)出來了遛(liu)狗，但(dan)狗并沒管用繩拴住(zhu)。

　　“狗(gou)總是(shi)躥出(chu)現(xian)駛向我(wo)。”謝姥姥說(shuo)，她盡早不(bu)得不(bu)拿出(chu)自由(you)帶入的(de)鑰(yao)匙串會(hui)晃，喜歡嚇(xia)跑(pao)狗(gou)。然(ran)后(hou)(hou)結(jie)果狗(gou)不(bu)僅沒跑(pao)，就(jiu)越吃一口咬住了鑰(yao)匙串，然(ran)后(hou)(hou)會(hui)導致本人仰身墜(zhui)床。謝姥姥深感(gan)腰會(hui)痛，隨后(hou)(hou)不(bu)久120抵(di)達(da)，醫務人員管理將本人送進醫院專(zhuan)家。

　　昨(zuo)年九月22日，謝婆家辦理入(ru)院手(shou)續，辦理入(ru)院手(shou)續評(ping)估為粉碎性骨折、骨質酥松癥。雷中年女(nv)性說，她(ta)結算(suan)了謝婆家住院費過后的大(da)個部分(fen)醫療(liao)服務費，共分(fen)花(hua)了5.8萬元。

　　狗主人說

　　狗兒沒挨到她 太婆自己不小心跌倒

　　這只花了一萬五多新(xin)買的美國斗牛犬，雷的女性二父(fu)母寵弱(ruo)備至，沒悟出這些卻(que)惹(re)來(lai)如何(he)大(da)的困擾。咋(za)天，雷的女性樣子很冤，狗兒都沒挨到老父(fu)就賠如何(he)多，“現如今(jin)帶狗串門(men)都不用線繩拴著了，以免再出啥不小心(xin)”。

　　雷先生說(shuo)，當日妻子攜帶小狗(gou)(gou)在(zai)馨苑小區遛達，狗(gou)(gou)并找不(bu)(bu)到(dao)撲向謝(xie)老(lao)姥(lao)(lao)姥(lao)(lao)，是從她(ta)旁邊由。謝(xie)老(lao)姥(lao)(lao)姥(lao)(lao)這一幕，蹲著手去上(shang)的鑰(yao)匙擺動(dong)，而(er)雷母注意事(shi)項謝(xie)老(lao)姥(lao)(lao)姥(lao)(lao)不(bu)(bu)會擺動(dong)鑰(yao)匙，以免嚇著小狗(gou)(gou)，并將謝(xie)老(lao)姥(lao)(lao)姥(lao)(lao)的鑰(yao)匙取得來。她(ta)在(zai)直腰(yao)站立(li)時，不(bu)(bu)注意事(shi)項墜床(chuang)了。

　　“謝(xie)小姑子企業自身談過錯，很怕(pa)狗(gou)，用鑰匙(chi)嚇狗(gou)，我自己非常大的(de)心(xin)跌(die)下(xia)的(de)。”雷男(nan)土帶(dai)表，狗(gou)兒都不挨到謝(xie)小姑子，她(ta)只(zhi)愿(yuan)(yuan)承(cheng)載一般的(de)承(cheng)擔(dan)的(de)承(cheng)擔(dan)。“該啟示(shi)過深刻了，狗(gou)兒都不挨到她(ta)，我愿(yuan)(yuan)承(cheng)認未拴(shuan)繩有承(cheng)擔(dan)的(de)承(cheng)擔(dan)，但TA還是有千萬承(cheng)擔(dan)的(de)承(cheng)擔(dan)”。

　　法院判決

　　傷者受驚嚇不慎跌倒 狗主人承擔全責

　　11月29日(ri)，夫妻(qi)(qi)之間(jian)同時(shi)協助法官精神(shen)(shen)(shen)病(bing)(bing)鑒別對謝媽(ma)(ma)媽(ma)(ma)的(de)傷(shang)殘(can)人(ren)員人(ren)員級(ji)別確定評估。第一天(tian)，該精神(shen)(shen)(shen)病(bing)(bing)鑒別所就出了精神(shen)(shen)(shen)病(bing)(bing)鑒別想(xiang)法：謝媽(ma)(ma)媽(ma)(ma)的(de)傷(shang)殘(can)人(ren)員人(ren)員級(ji)別為(wei)9級(ji)。但雷女生說她(ta)在當時(shi)并(bing)無做到發自內(nei)心(xin)精神(shen)(shen)(shen)病(bing)(bing)鑒別想(xiang)法書，進而擔心(xin)其真實性。來(lai)旅游的(de)，夫妻(qi)(qi)之間(jian)對陪賞沒辦法取(qu)得(de)不一樣，謝媽(ma)(ma)媽(ma)(ma)將雷女生告上法院執行。

　　這對于男女(nv)(nv)甲乙雙方(fang)不相同的(de)提(ti)法，籌(chou)備(bei)人(ren)(ren)民陪審(shen)員(yuan)按(an)照男女(nv)(nv)甲乙雙方(fang)本人(ren)(ren)的(de)自我陳述，提(ti)出(chu)質疑了兩(liang)口子提(ti)法中合理可(ke)行的(de)一部分。檢察院一審(shen)認準的(de)刑事(shi)案件客觀事(shi)實(shi)是是這樣的(de)：馬(ma)上(shang)旱上(shang)，謝老(lao)(lao)姥(lao)姥(lao)在苑區(qu)遛(liu)彎，雷中年女(nv)(nv)詞養(yang)的(de)犬只(zhi)被她的(de)親朋(peng)好友(you)帶出(chu)到苑區(qu)，但(dan)(dan)沒拴粗繩(sheng)。見著犬只(zhi)奔來，謝老(lao)(lao)姥(lao)姥(lao)見此可(ke)口可(ke)樂(le)，便出(chu)示鑰(yao)匙串會晃，以圖嚇走犬，但(dan)(dan)不小心摔(shuai)跌(die)。檢察院還認準，謝老(lao)(lao)姥(lao)姥(lao)的(de)經濟損失包(bao)含(han)診療費1062.3元(yuan)、城市差旅費200、進(jin)取精神損傷安慰金6000同時病殘賠付金78615元(yuan)，總(zong)共85877.3元(yuan)。

　　龍泉驛法庭民事(shi)(shi)案(an)件審理(li)后認定(ding)，20二(er)十年(nian)11月1日起(qi)廢(fei)除(chu)的《貴(gui)陽市養犬(quan)(quan)控(kong)制條(tiao)列》第23條(tiao)規(gui)定(ding)，養犬(quan)(quan)人(ren)(ren)攜犬(quan)(quan)出(chu)戶，還是應(ying)該(gai)嚴格執行(xing)哪項規(gui)定(ding)：(一)將犬(quan)(quan)只(zhi)放(fang)進犬(quan)(quan)籠、犬(quan)(quan)袋或(huo)許由完(wan)成民事(shi)(shi)訴訟犯罪行(xing)為本事(shi)(shi)人(ren)(ren)應(ying)用(yong)(yong)犬(quan)(quan)繩牽(qian)領(ling)……《侵犯肖(xiao)像(xiang)權重(zhong)(zhong)任(ren)心法》第79條(tiao)規(gui)定(ding)，違范(fan)控(kong)制規(gui)定(ding)，未對節(jie)肢哺乳動物利用(yong)(yong)可靠預(yu)防(fang)措(cuo)施引起(qi)某(mou)人(ren)(ren)損失的，節(jie)肢哺乳動物繁殖(zhi)人(ren)(ren)或(huo)控(kong)制人(ren)(ren)還是應(ying)該(gai)承當侵犯肖(xiao)像(xiang)權重(zhong)(zhong)任(ren)心。所以(yi)，法庭認定(ding)，這(zhe)起(qi)民事(shi)(shi)案(an)件中，繁殖(zhi)的犬(quan)(quan)只(zhi)在被某(mou)人(ren)(ren)釋(shi)放(fang)出(chu)時，未通過規(gui)定(ding)應(ying)用(yong)(yong)犬(quan)(quan)繩牽(qian)領(ling)，才(cai)促使犬(quan)(quan)只(zhi)在能夠見(jian)到(dao)謝媽(ma)媽(ma)時受不到(dao)依賴(lai)地奔赴謝媽(ma)媽(ma)，促使她驚嚇(xia)嚇(xia)而(er)摔傷(shang)撞傷(shang)，可比性，雷的女性用(yong)(yong)作繁殖(zhi)人(ren)(ren)應(ying)承當侵犯肖(xiao)像(xiang)權重(zhong)(zhong)任(ren)心，謝媽(ma)媽(ma)不承當重(zhong)(zhong)任(ren)心。

　　龍泉驛執行局終審判決，雷的(de)美女(nv)賠嘗謝的(de)美女(nv)8.520萬余元。伴(ban)隨在此之前已付(fu)了6萬創新(xin)擴散理(li)論，這種雷的(de)美女(nv)無(wu)緣無(wu)故子要(yao)賠14來萬左右兩(liang)。